一提到VR虚拟现实难免有些让人热血沸腾，曾经在太空训练才能体验到的领域，如今只需要通过PC或者手机就能实现。在PC上，VR需要一套强劲的硬件支持 ，手机亦是如此，跑不动VR的手机就丧失了自称旗舰性能的资格。那么问题来了，手机SoC中体验VR性能哪家强？这里我们选出了两款颇具代表性的手机作为对比，一款是采用麒麟955提出“VR性能”荣耀V8，另外一款则是采用骁龙820的vivo Xplay5，大战一触即发。
在讨论画面流畅度之前，屏幕分辨率才是体验VR游戏的硬性指标，出于性能上的考虑，Oculus早期的测试版眼镜Oculus Rift DK1的分辨率只有1280x800。你没有看错，这个分辨率指的是左右两块屏幕加起来的分辨率，单眼屏幕只有640x800，当时的VR体验只能用满屏都是马赛克来形容。
现今得益于Android手机在硬件上的军备竞赛，屏幕分辨率问题早已得到解决。以我们今天的两个主角为例，两款终端均采用了2K分辨率屏幕。唯独不同的是荣耀V8屏幕大小为5.7英寸，VIVO Xplay5s则采用5.43英寸屏幕，0.27英寸差距并不会让体验上有本质区别。但要流畅推动高分辨率屏幕，强劲的GPU性能是必不可少的，正如文章开头所提到，荣耀V8的麒麟955采用了Mali-T880 MP4@900MHz，而骁龙820则是Adreno 530@624MHz，两块GPU均能支持最高4K分辨率的输出，不过后者更为强劲，还能支持4K分辨率的无线传输。
其实如何合理运用硬件性能可以分成两个流派，一个流派是像Mali-T880 MP4这样做法纯粹，单纯将其频率堆高，以此获得理论上更好的性能。另外一个流派则是像高通一样，并不刻意追求高频率，骁龙820上Adreno 530虽然只有624MHz，但它背后有一整套复杂的Qualcomm Symphony System Manager VR解决方案。换句话说荣耀V8的Mali-T880 MP4是独自奋战，而Adreno 530背后还有Hexagon 680 DSP、Kryo CPU等多方协作。
不同的设计思路谁才是最优方案？在实际游戏体验之前不妨先通过软件跑分进行较为直观的对比。我们的做法是用Antutu和3DMark以及GFXBench GL最高画质模式对两款手机机型测试。结果证明Mali-T880 MP4单纯的堆高频率几乎是一厢情愿的做法，因为Adreno 530在所有GPU相关的测试场景中，性能均比Mali-T880 MP4高出2-3倍，已经让人隐隐感觉两块GPU已经不是同一个时代的产物。
想要在移动端VR上愉快地玩耍游戏，只依靠跑分和纸面参数远远不够。事实上VR体验除了屏幕分辨率，还需要考虑如何解决玩家游戏时可能产生的眩晕。解决眩晕问题最直接有效的方式是，提升游戏画面刷新速度，换句话说，越强劲的GPU带来的快速响应效果越为直接。同时手机还必须具备对玩家动作快速响应的能力，如果画面反应与动作慢上半拍，也很容易让人感到很不舒适。最后想要达到沉浸式体验还要与音频相配合。
多说无益，这里我们选择了几款当前较为流行的VR游戏，包括《Dive City Coaster》、《Lost Kismet》、《VR Escape》、《VR Scene》以及《仿真实战》。我们先以《仿真实战》为例，在同一场景中如果静止不动，两款手机都能提供将近60FPS的刷新率。但静止画面并不是VR体验的初衷，需要让终端始终保持高速刷新频率，并对动作能够做出快速响应，才能达到沉浸式效果。我们在《仿真实战》中快速晃动头部，让屏幕画面保持快速刷新，这时候明显感到荣耀V8已经开始吃不消，游戏帧数下降至48FPS甚至更低，并且出现明显的卡顿。而vivo Xplay5在Adreno 530和Hexagon 680 DSP协作下，仍然稳定在60FPS，事实上《仿真实战》为了保持画面运动会后不会产生撕裂感，默认已经开启垂直同步，60FPS已经是游戏画面的最快响应速度，如果可以关闭，有理由相信VIVO Xplay5s表现会更好。
《Dive City Coaster》和《VR Scene》的部分场景依然考验的是手机屏幕刷新以及快速响应能力。我们以同样的方式晃动脑袋，或者在高速移动中紧盯着游戏画面中的固定物体。10分钟左右的体验后，会明显感觉在荣耀V8在游戏中再次出现明显的丢帧以及卡顿情况，而vivo Xplay5画面感相比之下则非常流畅。
《Lost Kismet》以及《VR Escape》则是需要耐心的解密游戏，游戏一旦上瘾，完全停不下来。在游戏的过程中，荣耀V8与前面遇到的情况类似，在运行了一段时间之后，游戏开始遇到卡顿情况，眩晕情况明显并且开始让人分神。vivo Xplay5则能让游戏流畅运行坚持到最后，一方面得益于Adreno 530的性能足够强大，同时也得益于Hexagon 680和Kryo协同工作。
事实上Hexagon 680 DSP通过尽可能多分担图像处理工作，以减轻Adreno 530负荷从而达到省电和降低温度的效果。在经过一系列VR轮番轰炸之后，我们在室内22摄氏度的环境下触碰手机背面，可以明显发现荣耀V8有些烫手，vivo Xplay5则要温和很多。为了获得更准确的数据，我们用测温枪分别对两款手机的背面温度进行检测，以手机背面的最高值为准，可以看到采用骁龙820的vivo Xplay5s的最高温度38.9摄氏度，而采用麒麟955的荣耀V8 的温度则要高一些，达到了40.1摄氏度。
（左为VIVO Xplay5s，右为荣耀V8）
在测试温度之外，我们尝试使用CPU Monitor检测CPU频率，并使用Antutu压力测试对两款手机高负荷运算稳定性进行测试。在15分钟的压力测试之后，麒麟955频率有降频的迹象，核心温度最大值达到64摄氏度，并且在第5分钟以后开始放弃治疗，部分核心被关闭。骁龙820由于温度控制得更好，最高温度为49摄氏度，虽然后期频率会有所下降，但每个核心仍然会能保持高负荷的运行状态，状况远比麒麟955好很多。
（左为骁龙820，右为麒麟955）
（左为骁龙820，右为麒麟955）
通过荣耀V8和vivo Xplay5两款国产旗舰级手机正面对抗，我们可以发现麒麟955在VR体验上远不如骁龙820那般轻松自如。一方面，由于麒麟955在面对高性能需求无法很好的控制发热量，从而导致体验中出现降频运行的情况；另一方面则是因为骁龙820针对VR体验有一整套完整的解决策略，再加上骁龙820上的Adreno 530本身就比麒麟955的Mali-T880 MP4更为优秀，vivo Xplay5的VR体验甩出荣耀V8一条街变得顺理成章。现在利用移动终端体验VR变得愈发流行，但显然想要在手机上流畅的运行VR游戏，看准旗舰还不够，看清楚背后的SoC 也是非常重要的。
（正文已结束）
推荐阅读：生活投资网
免责声明及提醒：此文内容为本网所转载企业宣传资讯，该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的，不代表本网站观点，文章真实性请浏览者慎重核实！任何投资加盟均有风险，提醒广大民众投资需谨慎！
